May 2nd, 2019

Что имеем - не храним.


Последнее время много рассуждений о плохом СССР и преуспевающем Западе. Да в СССР были сложные периоды: война, голод, разруха, бытовая неустроенность. Но вместе с тем была и масса преимуществ о которых авторы набросов пытаются умалчивать.
На Западе были такие же процессы: голод, репрессии и нищета с одной стороны- развитие и процветание с другой.
Вкидывая одну часть информации, пропаганда естественно забывают о другой.
Помните миф о "Голливудских красавицах"?.
Но так это вовсе не миф- это чистая правда. Молодые, талантливые и красивые в поисках "счастья", со всего мира катили в сторону Лос-Анджелеса. Некоторым повезло, большинству нет. В чем тут подвох?
А в том, что у зрителя складывалось впечатление, что все девушки Лос-Анджелеса такие же как и в кино, милые красавицы-только правда была в другом. В том, что на 10 милых и красивых приходилось 1000 "крокодилов" из реальной жизни , а не из фильма.
Примерно в такой же плоскости строилась и пропаганда о величии Запада по отношению к СССР. Германия и Япония это капитализм-они живут хорошо. Но при этом Нигерия и Гаити это то же капитализм и они в жопе, но об этом жителям СССР не рассказали.

Мне тут попалась интересная статья о сравнении уровня жизни в СССР и в США. Я не стал её полностью копировать, но некоторые моменты стоит отметить, так сказать для понимания и изучения.
Во первых сравнение дается в период 1980 года, что на мой взгляд корректно, ибо это был самый расцвет Запада и СССР.
Во вторых автор грамотно разбивает некоторые мифы схожие с "Голливудскими красавицами". У нас как то принято сравнивать среднего американца и среднего советского человека, что весьма некорректно по многим обстоятельствам. У государств и общества просто были разные идеалы и приоритеты.. Получается во первых как температура по больнице или во вторых "мы в среднем едим с тобой голубцы-я мясо, ты капусту", но один из нас вегетарианец. Общество всегда состоит из разных слоёв-Если разделить весьма условно, то из богатых, бедных и так сказать "со средним уровнем достатка", средним классом. На самом деле пирог многослойный.
Так вот на Западе по сравнению СССР значительная разница в уровне жизни проявлялась именно среди слоя очень богатых, сверх богатых и богатых.
На Западе и в СССР представители этого слоя составляли примерно 5-10% от общего числа населения /в зависимости как считать/ и в этот слой входили как владельцы газет,заводов, пароходов, так и вполне себе заслуженные артисты, звезды шоу бизнеса, спорта, известные научные работники и прочие чиновники, директора, министры и деятели.
Западные безусловно, в материальном плане жили краше и богаче.
В отличии от советских они могли иметь в собственности и демонстрировать публике виллы с бассейнами, личные самолеты, ожерелья и парк спортивных автомашин.
У советских по известным причинам такой возможности не было. Но подчеркну это затрагивало 5-10% населения. остальные-как на Западе так и в СССР ни чего подобного иметь и демонстрировать не могли.
В конечном итоге именно эти 5%-10% советских и замутили развал СССР и перестройку.
Им очень хотелось не отставать от западных партнеров и надо сказать они справились. Сейчас многие бывшие советские, а ныне Российские богатые и очень богатые живут не хуже, а то и лучше чем их Западные коллеги.
Что произошло с остальными 90-95% населения ни кого не волновало.
Советские сверх-богатые убедили население страны, что живут они на порядок хуже чем народ на западе, хотя на самом деле жили на порядок хуже именно они-сверх-богатые, а народ в среднем жил сопоставимо, во всяком случае с небольшой разницей, что совершенно не давало оснований обществу для погромов, революций и уничтожения собственного государства.
Тут возникает вопрос-а так ли отставали те остальные 90-95% средних и бедных в СССР от средних и бедных на западе . Так сказать чем отличались работяги и что мог себе позволить человек труда .
Вот тут то и возникает миф, который был навешан советскому обществу и выдан за истину. Если разобрать подетально уровень жизни работяг, то разницы ни какой, лишь в отдельных деталях и то она не существенная. Вопрос был лишь в приоритетах. Наши не могли купить стиральную машину, зато могли купить кучу книг, съездить в санаторий, сходить в театр или в музей, помочь престарелым родителям и одновременно учить детей в школе и институте и всё это подчеркну-без каких либо кредитов.
Меня в своё время отец постоянно брал на хоккей, посмотреть чемпионат СССР, где тогда играли мировые звезды. Стоимость билета -один рубль для взрослого и 10 копеек детский. Плюс его бабе цветы отцу пивко - детям мороженое, проезд в обе стороны на трамвае. Расходы из семейного бюджета копеечные, их не замечали.
Мог ли работяга в США каждую неделю смотреть с семьей со стадиона матчи НХЛ? я вот глубоко сомневаюсь, ибо очень накладно.
Таких примеров масса, все они объективные и требуют переосмысления и анализа.
Кстати сейчас разрыв в уровне жизни между Западом и Россией иной. Если в СССР он касался слоя богатеев и разрыв был существенным, то сейчас богатеи выровнялись а 90% населения, что боле менее жили сопоставимо уже явно не в пользу Россиян.

Что имеем — не храним, потерявши — плачем.
Того, что имеет, человек не ценит.
Обладание, владение чем-то воспринимается как данность.
Лишь с потерей приходит понимание важности утраченного.



Статья большая. Я частично ее сократил, где автор описывал потери во второй мировой и поствоенный период, но на мой взгляд интересная и познавательная.

Если интересноCollapse )