Лингвист, философ, этнограф и историк Николай Сергеевич Трубецкой в статье «К украинской проблеме», напечатанной в 1927 году поразительно точно описал, что случится с украинской культурой, если украинские националисты получат самостийность.
«Представим теперь, что должно произойти, если всю эту общерусскую культуру на территории украины заменить новосозданной специально украинской культурой, не имеющей ничего общего с прежней общерусской… Они сделаются главными адептами и руководителями этой новой культуры и наложат на нее свою печать — печать мелкого провинциального тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия и, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией.
...Эти же люди, конечно, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить самую возможность свободного выбора между общерусской и самостоятельно украинской культурой: постараются запретить украинцам знание русского литературного языка, чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Но и этого окажется недостаточно: придется ещё внушить всему населению украины острую и пламенную ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных святынь. Ибо если украинцы не будут ненавидеть всё русское, то всегда останется возможность оптирования в пользу общерусской культуры.
Часть своих статей выкладываю на страничке ЯДзена, кому интересно приглашаю. Пытаюсь дать читателям ответы на интересующие их вопросы. https:/dzen.ru/fastlegalaid?share_to=link https://dzen.ru/fastlegalaid
В рамках авиашоу с полетом бабки на Тайвань я услышал от "экспертов" разные оценки происшедшего. Многие склонялись к тому, что Китай запрягает очень медленно, но ответ будет жесткий. Вполне возможно. Не понятно каким способом, когда и где - но будет. Другие "уважаемые люди" настаивали на том, что это прежде всего внутри политические разборки в самих США и визит бабки с одной стороны противоречит государственным интересам, а с другой повышает рейтинги в американских элитных интригах. Если вчера демократы однозначно проигрывали республиканцам на ближайших выборах , то сегодня уже не факт. Третьи настаивали на том, что это классический удар по императору Си, у которого внутриклановых китайских разборок выше крыше и после такого смачного прилета - трон под ним зашатался конкретно. А проблема не в том, что претендентов на трон в Китае много а в том, что у них слишком разная каша в голове - от махровых националистов китайского разлива, до либералов прозападников. Сдвинуть Си сейчас, это получить почти гражданскую войну в Китае со всеми вытекающими. Были и другие точки зрения и они все имеют право на существование. Высказывались аргументированно и логично. Сказать честно я не знаю как правильно и точно истолковать событие, какие будут последствия но мне ближе всего импонирует мысль С.Б. Переслегина, который озвучил буквально следующее /не дословно, а по смыслу и в моем пересказе/. То, что произошло на Тайване по уровню событий выше чем СВО на Украине. Конфликт Китай - Тайвань во всем мире воспринимался как конфликт Китай - США. А значит победитель этого конфликта, если таковым оказался бы Китай, автоматически получал статус равного среди двоих. Это как минимум. Со всеми вытекающими перспективами. Не суть важно по каким соображениям и по чьей просьбе прибыла бабка на Тайвань и теперь совершенно не важно каким способом Китай будет сохранять лицо заявлениями, санкциями и ограничениями. Главное в этом действии то, что одним поступком конфликт Китая и Тайваня переведен в иную плоскость. Если бы до визита, Китай нагнул бы Тайвань, то весь мир и цивилизованный и не цивилизованный признал бы этот факт однозначно как то , что Китай нагнул конкретно США и таким образом Китай заявил бы о себе как минимум о равноправном статусе, то есть мирового гегемона. А после визита, даже если Китай завтра нагнет Тайвань - то весь мир заявит, что это ни чего не значит. Это ваши местные родственные разборки, ведь США то вы не нагнули. Статус ваш регионального центра и не более того, вот когда нагнете США - то приходите. Короче говоря Китай попал в тактический капкан и как бы он из него не выходил это займет долгое время и не факт, что успех ему гарантирован. Какие бы санкции Китай не вводил в отношении Тайваня, какие бы учения не устраивал у его берегов сам уровень конфликта из плоскости Китай - США /битва за мировой трон/ перетек в уровень Китай - Тайвань как региональные разборки.
Риском часто называют непосредственно предполагаемое событие, способное принести кому-либо ущерб или убыток. Риск — это вероятность возможной нежелательной потери чего-либо при плохом стечении обстоятельств. Риск — это вероятность выхода опасного фактора из под контроля и серьёзность последствий, выражаемая степенью проявления. Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределённость исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий. Риск в узком смысле — количественная оценка опасностей, определяется как частота одного события при наступлении другого.
Величина вероятности наступления определенного случая (события), которая существует в данной ситуации. 1. Изменение размера возможного ущерба, который может произойти в результате стечения определенных обстоятельств. 2. Вероятность (наступления потерь), в результате которой фактический опыт будет отличаться от ожидаемого. Риск может быть: допустимым - имеется угроза полной потери прибыли. критическим - возможны непоступление не только прибыли, но и выручки и покрытие убытков за свой счет. катастрофическим - возможны потеря капитала, имущества и банкротство.
Чтобы количественно определить величину риска, необходимо знать /или предполагать/ все возможные последствия какого-либо отдельного действия и вероятность самих последствий.
Риск всегда предполагает вероятностный характер исхода.
Если отбросить научные формулы, на основе которых рассчитывают степень риска в финансовых операциях, производственных контактах, дипломатических договоренностях и опуститься на бытовой уровень то мы увидим, что каждый вменяемый человек на уровне интуиции всегда старается просчитать степень риска в своей повседневной жизни. Это заложено в подсознании человека как инстинкт самосохранения. Просчитывать последствия своих действий, в том числе негативные и в том числе трудно прогнозируемые /за счет неизвестных действий окружающих/ это есть природный дар, которым наделил человека Всевышний.. Именно поэтому возвращаясь в позднее время люди идут по освещенным улицам, не заглядывают в незнакомые подворотни, не вмешиваются в разборки пьяной компании, не лезут в случайную драку, не заплывают за буйки, не суют голову в электрощитовую и всеми силами избегают того, что невозможно заранее предугадать в конечном исходе. Человек разумный старается избежать ситуаций в которых уровень неопределенности и непредсказуемости значительно выше чем изначально можно предположить и уж тем более просчитать. Но это касается людей адекватных, мыслящих, опытных. В общем людей вменяемых. Тех, кто способен анализировать рисковые мероприятия по опыту других лиц и не совершать самим подобные действия, которые привели бы к негативным последствиям. ( Read more...Collapse )
В школьные годы во времена советского дефицита, году так в 1982-84, среди детворы модно было собирать всякого рода барахло с иностранной символикой. Особенно в авторитете было то, что родом из капиталистических стран. Меняли мы "драгоценности" из далекой америки чуть ли не один к трем. Забитая провинция, что с нас взять. В ход шли этикетки от пивных бутылок, вкладыши от жевательных резинок, кожаные лейбы срезанные с джинс и пуховиков. Все такое красивое. С орлами и тиграми, разноцветное и яркое. Приятное на ощупь барахло подталкивало к мысли о существовании другой вселенной - где все складно, правильно и доступно. Да кто их знает к чему прилагались те редкие и прекрасные предметы "детской роскоши". Как они попали в наши руки. Может кем то отодраны от стиральной машинки с чайника или с магнитофона. Нам было все равно. Главное это иностранные буквы. Никто не понимал о чем они но..... Главное - это же круто. Уже есть основания для преклонения. Иметь в домашней, пацанской коллекции кусок обертки с иностранными закорючками, гербом и флагом дорогого стоило. Вырезки из журналов, замызганные, расплывчатые черно белые фото, постеры, фантики, пробки. Все перечисленное придавало значительный вес на школьном дворе владельцу редкостного хлама. Это потом, спустя годы я вкусил пиво как на коллекционных этикетках. Чаще всего убеждался - говно редкостное. Выяснялось, что рокеры с плакатов были болванами и пьяницами..Пидорасами, забияками, уголовниками, негодяями и наркоманами одновременно. Красивый коллекционный вкладыш, который менялся на ура на уроке географии на самом то деле был из рекламы трусов. Это правда потом выяснилось, спустя годы. А тогда, в далеких восьмидесятых все казалось иначе. Смотрю я на хохлов и вспоминаю себя в детском возрасте. Приятно и есть о чем поговорить. Ностальгия. Правда им не 10 и не 12 лет. Взрослые дяди и тёти, а в иностранные буквы верят как мы в свои 12 в далеком советском прошлом.
Есть в каждом государстве такая организация как Генеральный штаб Армии. Эта организация из квалифицированных и образованных людей которые разрабатывают, осуществляют и контролируют любые военные операции. За свои действия они отвечают согласно законам. Каким образом проводить тактические маневры, передислокацию, отвод , снабжение, оставление позиций, обмен пленными, сбор и подачу информации в публичную плоскость решают они и только они. Делают это не на основании чьих то хотелок, а исходя из комплекса собранной информации по всей армейской и не только вертикали. Донесение до публики сведений военного характера происходит из расчета целесообразности, оперативной необходимости и с учетом режима секретности, а так же в зависимости от стратегических планов. Поэтому информация может быть подана в усеченном виде или с опозданием, а то и вовсе в другом контексте или в качестве дезинформации. Происходит это не потому, что люди в Генштабе глупы и необучены медийному маркетингу а потому, что у них на столе лежит "Картина мира" и там где то в конкретной точке они проводят мероприятия и несут за эти действия полную ответственность. Такой вот получается мир. А еще Генеральный штаб это армейская, государственная структура где все подчинено приказам. Общественное мнение и медийная повестка могут быть разными, но они не должны быть в основе принимаемых решений Генеральным штабом.
А есть другой мир - мир блогеров, общественников, журналистов, обывателей и ротозеев, которым очень хочется заглянуть за шторку одного из кабинетов Генерального штаба и посмотреть за происходящим. Но их не пускают- не положено. Если каждый заглянет, то это уже не секретный объект а проходной двор, а военная операция требует тишины. Тогда блогеры, общественники и журналисты начинают выдумывать сами - а что там в кабинете. А когда выдумывают то высказывают абсолютно разные, иногда противоположные мнения, дискутируют не только с умными но зачастую и с глупыми, а то и вовсе рисуют "из головы" сюжеты для поднятия своей значимости и авторитета. Так сказать домысливают и подкрепляют выдумки кратенькими рассказами про "своего человека", который сливает информацию. В результате мы имеем две совершенно разных "Картины мира". Один в кабинете Генерального штаба, про который знает узкий круг лиц и второй в медийном пространстве о котором знают все и бабушка Валя из второго подъезда в том числе. Так вот уважаемые, эти миры не совпадают. Они и не могут совпадать по определению. Они могут в каких то точках соприкасаться, в каких моментах как пальцем в небо состыковываться, а в каких нюансах иметь противоположные значения.
Все бы ни чего особенного. Это же ясно и понятно, а главное нормально. Но почему то "умные" блогеры, журналисты и ЛОМы решили, что Генеральный штаб с какого то хуя обязан комментировать движуху в их блогерском мирке. Да не просто так - а еще и публично объяснять- почему эти два мира не совпадают, а картинки сильно отличаются. По каким таким причинам расхождения - уж не по скудоумию ли кого то из участников, а может из за коррупции или предательства в Генштабе. При этом блогеры, журналисты и ЛОМы сами себя к скудоумным, предателям и коррупционерам почему то не относят. Как вы могли подумать - это невозможно по определению - они же за все хорошее против всего плохого. Какую либо ответственность за свой мирок блогеры, журналисты и ЛОМы естественно не несут- им так показалось, такой он у них получился. Я художник я так вижу.. За окончательный результат военной операции с них спрашивать нельзя. Они же нет никто и звать никак - просто поболтать решили. Получается удивительный идиотизм - нет никто и звать никак а отчет требуют. Да не просто отчет- а объяснение того, почему их мирок не влезает в мир Генерального штаба. Просто удивительные рассуждения в обществе я наблюдаю последние дни.
На фоне проведения Россией СВО на Украине я тут кругом натыкаюсь на дебильные рассуждения "философов" о том, что Россия дескать виновата в том, что за 30 лет так и не смогла создать свою мягкую силу. Плохо работали, не с теми общались, не то сочиняли. Не работала Россия с местным населением в бывших республиках. А если пыталась то-не убедительно. Не привлекательно. Дошли уже до того маразма, что надо на лысину Россиянам насыпать пепел. Все пропало. Не подействовали наши коврижки на украинцев, узбеков и прочих латышей, не убедили мы их в красоте русской души. Читаю я эту муйню и диву даюсь. Это какое же не понимание предмета. Глупцы.....
Для того, что бы оценить идиотизм рассуждений этих мальчиков и девочек хочу напомнить следующее:
Термин «мягкая сила» (англ. soft power) впервые ввёл в оборот профессор Гарвардского университета Джозеф Най в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии он развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics и статье «„Мягкая сила“ и американо-европейские отношения»
Автор имел в виду в первую очередь «мягкую власть»
Одной из предшественниц концепции «мягкой силы» была концепция «культурно-идеологической гегемонии», которая была разработана итальянским философом Антонио Грамши в 1930-х годах в «Тюремных тетрадях». Она получила широкое распространение в кругах западноевропейских и американских неоконсерваторов.
Ключевое слово-"гегемония", то есть превосходство.
Идея использовать «мягкую силу» для установления своей власти восходит к древнекитайским философам, таким как Лао-цзы, живший в VII веке до н. э.. Ему принадлежит высказывание: «В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет».
Во всех интерпретациях "мягкая сила" это власть и превосходство. А власть ВСЕГДА принадлежит победителю и власть не сама по себе - она ВСЕГДА устанавливается победителем.
А теперь кратко и по существу. Россия не могла установить мягкую силу в соседних государствах по определению. Так сказать по независящим от нее обстоятельствам. Россия не вышла победителем в той игре, в противостоянии Запада и СССР. Россия как правопреемник /продолжатель/ СССР, в лице правящей элиты ПРИЗНАЛА победу в холодной войне за США. Можно с этим спорить, над этим рассуждать и кривляться, что народ об этом не спросили, элита это жулики и предатели- только это все от лукавого. Всем на это плевать. Россия по факту вошла во все Западные институции, а не наоборот. Подчеркиваю - во все. Это и есть свидетельство того, что мы подстроились под них, а не они под наши правила. А правила диктует всегда победитель. Вопрос о победителе и побежденном снят с повестки дня. Точка. ( Read more...Collapse )
Когда у меня в голове появляется фраза "На всё Воля Божья", то перед глазами всплывает знаменитый ролик 2013 года снятый в Киеве. Перед зародышем Майданных событий, тамошний корреспондент попытался взять интервью у Киевлян на тему, что они думают про ассоциацию с Евросоюзом. Люди были разные и ответы были не похожи - от философских рассуждений , до глупостей и наивных празднований ожидаемых перемог. Знаменитое на весь мир - "Як не сказано?, там это сказано" думаю слышали все. Но самое интересное произошло в конце репортажа. На вопрос корреспондента отвечал мужичек странного поведения, внешне похожий на Блаженного и его ответ позабавил - что я думаю? " Я думаю- что На всё Воля Божья", сказал он и растворился в глубине Киевской улицы. Удивительно, что через 9 лет именно его ответ на фоне остальных, оказался наиболее точным аргументированным и емким. А затем был Майдан и началось разрушение Украинской государственности. А следом и крах Украинской Православной церкви. Ее разрушение. Я даже не берусь рассуждать о причинах. Тут и безумные политики и продажные епископы и одуревший народ. Всего там понемногу. Расколы в Украинской начались конечно раньше, еще с распадом советского союза. Но именно после Майдана они приняли форму государственной политики и проходили в особо жестокой, издевательской, оголтелой и не побоюсь этого слова- в сатанисткой форме.. Меня убеждали, /особенно либералы прозападники/ что создание на Украине абсолютно политической структуры под названием ПЦУ, с Филькиной грамотой томасом впридачу, есть хорошо. Это не что иное как воля народа и явное поражение Русской Православной церкви. То есть Глобальное поражение Москвы в религиозном вопросе. Уходит Украинский люд от Москальских попов. На запад уходит. Я возражал. Объясняя, что происходящий раскол это не церковный вопрос, а политическая трагедия. Манипуляция. Церковь не выстраивает свою стратегию на мини роликах из Тик-Тока. Богословы мыслят десятилетиями, а то и веками. Глупцы смеялись. На то они и глупцы. Они не от Москалей уходили- они сами себя убивали. Украинское священство и прихожане будучи на тот момент абсолютно самостоятельными, в рамках независимого государства раскололи сами себя изнутри. Им некуда было уходить. Они с Благословения Москвы стали самостоятельными в 1991 году. Под свист толпы и вороватых чиновников, пережевывая сплошные перемоги от разграбление святынь, избиения священников, гонения прихожан и поджогов храмов люди перестали видеть истину. А истина проста:
Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Мф.12:25.
Не устояло царство то и не могло устоять.
Теперь Русская Православная церковь возвращает в свое лоно сотни святынь и миллионы прихожан, которые временно оказались на территории Украины. Нет сомнений, что епархии Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской и других областей будучи еще вчера вне влияния Московского патриархата, в ближайшем времени войдут в состав Русской Православной церкви. Единой и не делимой. Россия не потеряла, а с горечью переждала раскол и теперь по праву возвращает заблудших под свою опеку. Потому, что опустеет всякое царство разделившееся само в себе. Даунбасцы и Лугандоны не нужны Киевскому режиму, а России нужны. Это наши братья. Их отвергли, а Россия приняла. Украине не нужны священики, ей нужны раскольники - значит так тому и быть. В том царстве разделяли, а в Русском собирают - вот и вся разница. Святогорский монастырь обязательно войдет в состав Русской православной церкви.
Такова Воля Божья.
Насладитесь красотой Святых мест.
Город Святогорск в Донецкой Республике освобожден от оккупантов. Святогорский монастырь в бывшем Славяногорске над Северским Донцом берет свое начало со времен перед татарским нашествием, когда Бату-хан разрушал «мать городов русских» — Киев. Хотя первые письменные упоминания об этом монастыре датируются 1526, академик Д. И. Багалий в труде «Из прошлого Святогорского монастыря» писал: «Монастырь, или церковь, существовал еще в предмонгольский период». Первые христианские поселения, а возможно и монастырь, появились на этих горах еще до Крещения Руси, когда почитатели святых икон были вынуждены покидать охваченную иконоборчеством Византию и искать убежища за пределами империи.