Правоприемник или продолжатель /небольшой ликбез/

Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?



У нас на официальном и неофициальном уровнях часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений — непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь, договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств при исчезновении одного государства и появлении на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или других)

Континуитет (продолжательство) государства и правопреемство государств — разные явления. Континуитет государства — непрерывность его существования как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма (например, в результате временной оккупации его территории, как это произошло с Польшей в период 1939-1945 г.г.).

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта права к другому. В международном праве правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта международного права к другому, обычно — от государства к государству. Правопреемство возможно в том случае, если есть определенная общность между государством-предшественником и государством-правопреемником — территории, населения, собственности и т. п. Эту общность иногда называют идентичностью. Она может быть относительно полной или частичной. Например, при распаде Чехословакии одну часть ее территории и граждан «унаследовала» Чехия. а другую — Словакия.
Континуитет не может быть в отличие от идентичности частичным. Он либо есть, либо отсутствует.

Нельзя быть одновременно частично правопреемником по отношению к какому-либо государству и частично продолжателем. Нельзя быть наследником по отношению к самому себе. Наследник и наследодатель — разные лица. К этому следует добавить и то, что нет универсального автоматического правопреемства. Государство-правопреемник в принципе самостоятельно решает, какие международные обязательства государства-предшественника для себя сохранить и от каких отказаться. Исключения составляют лишь некоторые обязательства (например, договорные обязательства, касающиеся государственных границ, особых территориальных режимов). Автоматизм в большей степени существует в сфере так называемого внутреннего правопреемства, в отношении территории, населения, архивов.

Является ли Россия правопреемником или продолжателем Советского Союза?
Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях.
В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН.
Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части. Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были рассчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.

Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.



Автор: Черниченко С.В. Доктор юридических наук, профессор.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Директор Центра международного права и гуманитарных проблем
Дипломатической академии МИД России.

О революциях

Стоить посмотреть краткий анализ А.И.Фурсова о причинах падения СССР. Можно провести аналогии с сегодняшними событиями и кризисами и получить ответ на многие вопросы. Все в этом мире закономерно и развивается по спирали. Интересная деталь-запись от 2013 года, но Фурсов А.И. конкретно указывает на то, что глобаллисты уперлись в стену и скоро начнет ломаться мировая система отношений. Его слова наглядно подтверждает наш уважаемый Д.Трамп. Украинский кризис еще не начался, из интервью видно по каким причинам аналогичные проблемы рождаются и чем заканчиваются.

Политолог Ростислав Ищенко в гостях у Сергея Филатова: "Британский кризис в глобальном контексте"

reposted by zloivinni
Оригинал взят у serfilatov  в Программа "Что происходит?" "Британский кризис в глобальном контексте"





Политическое напряжение внутри Великобритании продолжает нарастать. Процесс выхода страны из Евросоюза, так называемый Brexit, поднял не только пласт противоречий в британском истеблишменте, но нанес удар по правительству консервативной партии. Раскол в её руководстве, попытки выработать некую «новую стратегию» взамен явной неудачи со стратегией «разворота на Восток при разрыве с Европой», всё это – срывы, казалось бы, хорошо просчитанных планов. В студии журнала «Международная жизнь» ситуацию комментирует политолог Ростислав Ищенко.


Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  


Как вылечить ложь



Удивительно, почему взрослые люди, в здравом уме подвергаются пропаганде и не пытаются
проверить документальные сведения. Как бараны долбят головой в стену лжи не видя сути вопроса. Мало того, что заболели сами так еще и распространяют эту лживую заразу на окружающих.
В одном известном журнале
https://ru-polit.livejournal.com/16102904.html#comments
Столкнулся я с одним персонажем viktor_ch либерально -демократической направленности, среди которых процент распространяющих ложь гораздо выше чем среди простых обывателей. Но если простые обыватели многое не знают или не понимают, то этот подвид знает и умышленно врет.
Не исключаю- может быть он не осознает, что заблуждается но тем не менее "стесняется" признаться в том, что пиздит.
Речь зашла о так называемых Сталинских или коммунистических репрессиях. Что только не написали либералы-демократы на эту темы. Цифры у них получились шикарные чуть ли не до 100 млн. жертв.
На конкретном примере хочу показать как такие цифры появляются, что такое пиздежь и как его лечить.


Персонаж viktor_ch выкатывает обвинения на счет большого Сталинского террора.

29 сентября 2018, 06:02:34 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ ПРОМОТИРОВАТЬ
Отслеживать
29 сентября 2018, 06:02:34
Не дурачтесь по принципу путина, лаврова, маши захаровой, не будьте идиотом: а посмотрите, мол, что у них-то деется.
Это я про Российскую Империю говорю, особенно Империю последних 100 лет, особенно про режим усатого упыря, которому завидует наша Моль.
Вы, Кеннеди вспомнили?
Так у нас-то царей и цесаревичей было убито существенно больше, да и про пахана Сталина версия есть, что помогли ему уйти.
А уж про народ, про траву эту и говорить нечего - в течение ДВУХ лет Большого Террора ЕЖЕСУТОЧНО приговаривали к РАССТРЕЛУ примерно по ТЫСЯЧЕ человек. Настоящая война с народом, однако.
ОТВЕТИТЬ

Я понимаю, что это откровенный пиздеж и пытаюсь отреагировать.
РазоблачениеCollapse )
Небольшая подтасовка и цифры из объективных превращаются в массовый террор. Согласно статистики за период с 1921 по 1954 год действительно попали под жернова системы тысячи людей не совершавшие преступлений, то есть пострадали невиновные. Но - основная часть из осужденных была по факту виновна и власть применила к нам суровое но действующее законодательство. Во вторых это был период гражданской войны, массового бандитизма и период второй мировой войны, когда реально действовали диверсионные группы, шпионы, казнокрады, убийцы, грабители, мародеры предатели и изменники Родины.
Так вот исходя из этого ни каких массовых репрессий не было, хотя надо признать, что тысячи людей пострадали попав под молотки наковальни, о чем жаль. Время было суровое. Но превращать это в умышленный геноцид власти над народом и орать о Сталинских репрессиях и терроре как это делают либералы, это такое же преступление , которое ведет к массовому оболваниванию граждан и искажению истории.

Асимметричный ответ России - очень больно.

reposted by zloivinni

Александр Халдей
В войне России и англосаксов все выходки наших врагов обусловлены определённым политическим курсом, который при Владимире Путине последовательно воплощается российским политическим руководством. Этот курс коротко выражается как последовательное вытеснение Запада из сфер, представляющих для него принципиальное значение. Это вытеснение - не блажь, не алчность, а жизненная необходимость, поэтому Россия будет следовать этим курсом вне зависимости от того, кто её возглавляет.

Так как военная мощь России не позволяет использовать военные методы отбрасывания, Запад использует все прочие, находящиеся в его распоряжении - дипломатия, финансы, спецоперации, пропаганда. Для комплексного обеспечения мер по отбрасыванию России англосаксонская элита использует принцип провокации, где организуется преступление, которое приписывается России и под контролем зависимых псевдоэкспертных и информационных структур распространяется утверждение о вине России. На основании этого обвинения вводится в действие ряд агрессивных стратегий, которые без спровоцированных поводов не имели бы легитимного обоснования в глазах общественного мнения Запада.

Read more...Collapse )

То есть судьба США сейчас в руках России. И Россия ведёт Америку по своему плану, опуская её медленно и контролируемо - хотя США остаются мировым гегемоном и очень сильно при этом бьют по России санкциями. Но Россия при этом не распускает зубы на горле Штатов. В это же время поддерживаемый дешёвым газом Москвы Берлин добивает Лондон в Европе.

Понимать это англичанам и американцам очень больно. Так больно, что никакие обрушения рубля и хохмы в Солсбери с филькиными грамотами тамошних клерков от ОЗХО, которых запугали британские спецслужбы, не способны утолить эту боль. Россия отвечает асимметрично - тем, что продолжает делать то, что и стало причиной таких безумных и неэффективных действий Лондона и Вашингтона. После того, как США отстреляются по Дамаску, Россия и Сирия продолжат дожимание Идлиба и дожмут его. А после этого построят "большую китайскую стену" вокруг Дейр-эз-Зора и ни одна мышь оттуда не выскользнет, тем более с нефтью. Мы уже на примере Эрдогана показали, как легко бомбятся караваны с нефтью, экспорта которой из Сирии Россия не желает допускать. И Штатам придётся уйти и оттуда. И предметом переговоров с Россией будет сохранение лица США в этой истории очередного их поражения. А пока России нужно очень постараться не дать Трампу попасть ракетами туда, куда не нужно, и при этом не выставить его слабаком и символом американского позора. Россия должна дать Трампу возможность доделать его важное дело. Второго такого президента у США не будет, как у России не будет второго Горбачева.

Специально для ИА REX